Наталья Радостева
Суббота, 22 Сентября 2018, 22:41
ГлавнаяРегистрацияВход Приветствую Вас Гость | RSS

Форма входа


Меню сайта

Категории раздела
Властьпредержащим [1]
Юридические услуги [1]
События [46]
Объявления [1]
Творчество [0]
Законодательство [0]
Поздравления [3]
Деятельность слуг народа РК [11]
Деятельность слуг народа РФ [2]
Деятельность ПП и ОО [10]
Деятельность зак.собраний [4]
Деятельность судов [4]
СМИ [3]
ЖКХ [4]
Разное [64]
Темы оппозиционности [4]
Социалка. Бизнес. [3]
Вопросы МРОТ, пенсий, индексаций, льгот, налоги и т.п.
Жизнь Республики [0]
История [0]
Интересное [0]
Жизнь России [0]
Интересные публикации [1]
Темы моих друзей и иных лиц с их разрешения
Архивчик не для всех [0]

Переход по тегам
Глава РК Президент лето Радостева Торлопов Гайзер МРОТ Геленджик Доломина 2009 Будовский Шумейко Подосиновец Единая россия Медведев кандидаты борщевик КС дождь Выборы Путин Дебаты КСО кандидат в КС оппозиция экс-депутат Госсовета РК юрист ЭСО Наталья Радостева воркута

Главная » 2010 » Январь » 31 » Омбудсмен ЗАВЬЯЛОВА - ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ ПРОБЛЕМ РОССИИ?
02:53
Омбудсмен ЗАВЬЯЛОВА - ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ ПРОБЛЕМ РОССИИ?
Людмила Завьялова: «Главные проблемы России - безответственность и абсолютное отсутствие профессионализма на всех уровнях»... Кто-то скажет, что уполномоченный по правам человека в РК заявила не о себе?
 
О том, что Людмила Завьялова должна ответить на вопросы посетителей сайта БНК, я уже упоминала на этом сайте(см.ранее). И вот они эти ответы опубликованы. Если представленные словеса хоть в какой-то мере можно назвать ответами... Лично у меня они породили только возмущение, брезгливость, презрение, нелестные выводы и снова вопросы, вопросы, вопросы... Как может не юрист, не профессионал в сфере юриспруденции тщательно наблюдать за расследованием резонансных уголовных дел?... Почему - при таком пристальном «наблюдении» - в непредвзятости и не заказушности этих самых расследований сомневаются чуть ли не все, кто о них высказывается?... Как можно предлагать Главе РК свои услуги, дабы «поработать» над усилением доверия населения к власти, когда сама таковым доверием не пользуешься, что лишь помогает подрыву доверия к власти в целом?... Зачем Завьяловой потребовался контроль над собой Госсовета и Главы, что её назначили. Зачем забивать голову тем, что кто-то и почему-то тебя не контролирует, и не заняться просто работой. Или госпожа Завьялова нуждается в «погонялах», что будут указывать – когда, чем, и как она должна или не должна заниматься, защищая права граждан? А может, ей не хватает каких-либо договорённостей и отступных за «не занятие» себя чем-либо? Депутаты тоже имели и имеют все возможности не заниматься ничем, однако раньше Завьялова контроля за собой не просила; более того – выступала против внесения в бюджет средств для обязательных отчётов депутатов перед населением… Хотелось бы узнать хоть одну фамилию чиновника, кому помешала, как утверждает, жить Завьялова. О деятельности Л.В. в Госсовете вообще говорить смешно; как смешно вспоминать одни из праздничных посиделок, где та откровенно «торговалась» за … нет, не буду говорить – «слово к делу не пришьёшь»… Завьялова посылает людей в суды, т.к. «для того, чтобы проблема была решена, нужно иметь на руках судебное решение». Она только забыла сказать, что при наличии судебных решений, проблемы людей тоже решается не ею, а судебными приставами. Работа же Завьяловой – «послать»… Свою позицию по «стрелочнику» Подъельска уполномоченная почему-то высказывает только газете, просто надеясь на справедливое решение суда. Как вероятно, отлеживая бока на диване, и похрустывая вкусностями, надеялась и на небывалое здоровье арестованного соц.работника… Судя по тому, что Л.В. не знает о деле Виноградова – она просто даже не знакомится с прессой. Отмечая непрофессионализм всех и вся, сама считает, что знает, чем занимается, и представляет чего нужно достичь. И всё собирается и собирается достичь каких-то «глобальных изменений» в каких-то даже не обозначаемых ситуациях… Завьяловой нужен целый институт по правам ребенка. Вероятно, без института, а просто исполнением законов, проблем детей решить нельзя. Хотя бы так, как решает свои проблемы приёмная мать единственной приёмной семьи в Воркуте. Что без помощи мечтательных людмил защищает свои права в суде. И раз за разом выигрывает в них у органов опеки, что вместо помощи чинят и чинят семье препятствия. Все ответы Завьяловой – скорее словоблудие, т.к. не дают никакой конкретной информации. Один «Совет» Гайзеру предлагает, неизвестно в скольких уже состоит. Как в том же Совете по ЖКХ, где опять же видно мечтает какой-то «беспредел» приостановить. Какой беспредел? Что сделала против этого беспредела? Как приостанавливает? Почему хочет его лишь приостановить, а не уничтожить «на корню». Одни словеса, и ничего больше. Потому, что говорить видно не о чем. Люди, оказывается, у неё в своих проблемах с ЖКХ виноваты – собраний не проводят и т.д. На федеральном уровне профессионалы разве что не криком кричат, что взваливать эти проблемы на людей - утопия, а наша защитница – сваливает. Про Коллегова опять же ничего не знает… Я в шоке. Конечно, не такая он важная шишка, но… сколько статей написано, простые люди читают, а уполномоченная спит, что ли в ожидании контроля над собой? Люди должны подсказать Государству о том какие условия жизни должны быть… А уполномоченный этому самому государству ничего подсказать не должен??? Не в состоянии оценить обращения, проанализировать, внести предложения, обосновать? Да это его обязанность. Но госпожа Завьялова на людей, что на царя уповают, пеняет… Все, что могла, она «сделала для бюджетников в период депутатства»… Попа не краснеет? Не в этот ли период государство нарушило Конституцию, а Госсовет довольствовался одним (моим) обращением…Почему ни слова о реорганизации системы соц.защиты и нарушениях ?… Легко говорить о том, что оценку ее работе могут дать только люди, когда от этих самых людей реально не зависима ни на грамм… Ответов на заданные на БНК вопросы людей я не увидела. А что было более-менее конкретное? Так то, что Завьяловпа считает себя счастливым человеком, с менее, нежели у всех, ущемленными правами… А что? Вот это правда так правда. За сотенную зарплату обвинять людей в уповании на царя, «размазывая» в словоблудие «кашу по тарелке» - это ли не счастье для непрофессионала без необходого для правозащитника склада характера? Работай Завьялова в моем подчинении…да, судя по комментам, в подчинении любого посетителя сайта БНК – вылетела бы с работы по статье с превеликим ускорением. Но представляет уполномоченного не защищаемый им люд, а Глава РК, и утверждают депутаты… Кому нужны не защитники интересов народа, а словоблуды-договорники, что в первую очередь думают о теплом местечке и необходимости угождать всем своим работодателям. С моей же точки зрения – уполномоченный по правам - первый, кто должен бы был избираться народом. Если кто-нибудь не поленится красиво сбросить выборку комментов о госпоже Завьяловой (можно с нескольких статей) - я с удовольствием помещу ее в раздел о деятельности уполномоченного, а возможно, и сброшу и в Кремль. Если вам показались сумбурными мои выкладки – прочитайте сам материалhttp://www.bnkomi.ru/data/interview/4015/,и возвращайтесь его прокомментировать.
Категория: Разное | Просмотров: 1138 | Добавил: radosteva | Теги: Глава РК, депутаты, Уполномоченный по правам человека З | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск

Случайные фото

Поделитесь

Комментарии







Календарь
«  Январь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Друзья сайта
  • Старая версия сайта
  • Гостевая (закрыта)
  • Подосиновец-Инфо
  • ИП Артемов А.Е.
  • Инструкции для uCoz

  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Архив записей

    Авторские права на материалы, размещенные на сайте, принадлежат их авторам© 2018 Сайт управляется системой uCoz